"Черный квадрат", Шедевр или бред сумашедшего? Опции

[ART]

Хотелось услышать ваше мнение насчет данного творения К.Малевича. Что до меня, считаю так: если ты гениальный художник, так рисуй! Хочешь писать картины со смыслом, так пиши долько делай это красиво! Но нет... всегда же найдутся те, кто будет смотреть на "гениальное творение великого мастера" и восхищаться... и покупать за бешеные бабки, что бы повесить на стену и понтоваться перед гостями, мол, вот.. смотрите, что у меня.. а г.Малевич с тихой ухмылкой, пересчитывая гонорар, подумает: а почему бы не написать "Красный треугольник"...

[Pandora]

алё, .pivich, ты чего? :clap: - разговор то не об искусстве вообще и даже не о всём абстрактном изобразительном искусстве, а об одном отдельно взятом произведении Казимира Малевича "Чёрный квадрат"... именно про него говорилось, что он не нравится
повторюсь (бо однажды уже высказывался аналогично в форуме): если ты видишь вокруг себя баранов, это отнюдь не значит, что вся страна населена ими - скорее ты просто забрёл в стадо

ясен пень, что такие ситуации, как ты описал, достают - но это не значит, что общество именно так видит художника...

говорится ведь о массе, о массе простого среднестатичесгкого народа, о тех, кто ездит в трамваях, в маршрутках, автобусах, о самой весомой на сегоднешний день массе, о той, которая просто живет и совершенно ничем великим не интересуется ... времени нет , потому что жизнь тяжелая....
вот это масса и видит художника таким, каким понимает... вот это и есть отношение к художнику, вымышленный образ, который придуман обществом, и которому теперь приходится некоторым славным людям отвечать, чтобы на плаву удержаться ))) :evil: а понимает оно на уровне , извините, нравится - не нравиться... но этого мало, чтобы ставить свои рамки.... ЭТОГО МАЛО!!!!!!!

Да, правда, первое дело чувство.... оновная цель всех искусств - производить впечатление на ум и чувство.
Но этого мало для такого сурового вердикта, как не нравиться мне , значит ему, художнику, профессию сменить нужно... Нужно понимать законы и принципы, а тогда уже говорить так кардинально, И БЕЗ ЭТОГО НЕЛЬЗЯ !!! без понимания сути того или иного произведения, стиля, течения, направления. болтовня типа: я не понимаю почему он гений, если это всего лишь квадрат НЕУМЕСТНА!!!!!!!! :umnik:
общество просто кормят картинками для них же сделанными, вот и забывают некоторые, что есть что-то более лучшее, чем этот бред...

и общество, (та масса, о которой я говорила) что не говори, именно так и видит художника...

А насчет первого твоего предложения.... Да, мы о Малевиче... да, он тяжелый для понимания.... да, он гений... да, он неотьемлимая часть искусства.....

вот почему все так связано...

странно, да? (IMG:http://www.grotto.ru/style_emoticons/grotto/unsure.gif)


ps И почему-то непременно принимаете все на свой счет? этого делать не стоит...

[Ratte]

ЧТО КАСАЕТСЯ НАС

ps И почему-то непременно принимаете все на свой счет?

попробую объяснить, Pandora... даже если вы подразумеваете не нас:
- вы сейчас спорите с нами;
- в своих возмущённых постингах вы отталкиваетесь от наших слов, цитируете наши слова и добавляете к ним свои домыслы;
- мы видим, что домыслы эти не имеют отношения к тому, что хотели сказать мы...

так конечно же мы реагируем - пытаемся объяснить, что хотели сказать...

вот смотри, идёт обсуждение, мол, не нравится "Чёрный квадрат"

вы с .pivich-ем начинаете рассуждать, мол, ах не нравится "Чёрный квадрат" - а что тогда нравится? ширпотреб?...
НО ведь искусство не ограничивается "Чёрным квадратом" и ширпотребом... и вы ведь не знаете, что нам нравится - так почему всё сводите на салонное рисование?

или вот... ты пишешь: "этого мало для такого сурового вердикта, как не нравиться мне, значит ему, художнику, профессию сменить нужно"
НО ведь никто и не выносил такого вердикта... никто не говорил про смену профессии... художник имеет полное право творить так, как он видит/чувствует - но признайте же и за зрителем право воспринимать картины так, как он их может/хочет воспринимать

ты пишешь: "и в самом деле.... зачем нам история искусств?"
НО насчёт истории искусств я уже писал - именно тебе в ответ (ты видела)... и думаю, что большинство тут на форуме согласятся с таким мнением...

ты пишешь: "нравится и не нравится, большего и не нужно, к большему и не стремимся.... ))) (IMG:http://www.grotto.ru/style_emoticons/grotto/biggrin.gif) этим и прикрываемся"
ДА, я на эти слова реагирую - потому, что нравится/ненравится написал я , а вы оба на это отреагировали (примерно так, как и ожидалось - стереоптипно)... и я знаю, что эта формулировка отнюдь не означает, что мне большего и не нужно - это просто максимально короткий ответ на вопрос, как я оцениваю картину
(считаю, что когда речь идёт о чувственном восприятии - это лучший подход и могу объяснить, почему... кстати говоря, до сих пор интересно узнать, что именно в этом подходе к красоте не так)
_______________________

ЧТО КАСАЕТСЯ ОБЩЕСТВА

...вот эта масса и видит художника таким, каким понимает... вот это и есть отношение к художнику, вымышленный образ, который придуман обществом, и которому теперь приходится некоторым славным людям отвечать, чтобы на плаву удержаться ))) :evil: ...

отбросим рассуждения о необходимости повышения общего культурного уровня населения - в этом вопросе мы тут всё равно наверняка все будем единодушны, так что и спорить не о чем

НО! задумайся, Pandora, если ты искренне говорила, что художник творит в первую очередь для себя - то при чём тут общество и то, каким оно видит художника?

ну если человек в самом деле ДЛЯ СЕБЯ творит... ведь общество не запрещает этого... и никто ведь, наверное, не заставляет тебя силой писать то, что ему нравится...
да, общество хорошо платит за одно и не обращает внимания на другое
да, ширпотреб гораздо чаще хорошо оплачивается
но это уже экономический фактор (собственно, эта ситуация касается не только изобразительного искусства и вообще не только искусства - в той же науке, например, красивые трудоёмкие фундаментальные исследования оплачиваются куда хуже прикладных)

это всё порой грустно, но справедливо ли тут возмущение?

ну задумайся, Pandora... можно, например, уйти от общества в лес и писать картины там - и ведь придётся тратить много времени на добывание пищи и крова... ты же не будешь там возмущаться несправедливостью природы, отрывающей от любимого дела, или?